Стоит ли смотреть боевик "Кингс Мен": заговоры, джентльмены и Первая мировая
Поделиться
В украинские кинотеатры наконец-то добрался новый приключенческий боевик Мэттью Вона “Кингс Мен”. Это не третья часть серии, а приквел, рассказывающий о зарождении британского шпионского агентства, которое, как мы видели в первых двух фильмах, спасает мир от масштабных катастроф. И началась их история не менее величественно - с Первой мировой войны, а точнее - с ее предпосылок.
Новини.LIVE посмотрело фильм и рассказывает, какой вышла предыстория некогда многообещающей франшизы и стоит ли вообще ее смотреть.
Читайте также: Мультивселенная безумия: стоит ли смотреть блокбастер "Человек-паук: Нет пути домой"
Что известно о фильме Кингс Мен?
Первая часть серии о суперсекретной шпионской организации родом из Британии увидела свет в 2014-ом году и сразу же покорила зрителей. На экранах кинотеатров с распростертыми объятиями зрителя встречал стильный и качественный боевик, наполненный экшеном, юмором и водоворотом зрелища. И хотя кое-кто относился к серии со скептицизмом, кино все же вышло свежим и показало, что нужно для жанра в 21-ом веке, где людям изрядно поднадоели супергерои и маскулинные однотипные персонажи.
Kingsman основан на серии комиксов Марка Миллара и Дэйва Гиббонса, в котором они взяли все самое лучшее из классики жанра, добавили современных технологий и на выходе получили нечто, похожее на “Бондиану”, но с ярко выраженным юмором, пестрыми спецэффектами и местами даже более стильной атрибутикой, нежели у современного агента 007. В свою очередь, одной из “фишек” экранизации стала манера съемки экшен-сцен с якобы неразрывным кадром и эффектными пролетами камер.
В общем, франшиза запустилась и на старте была успешной, поэтому в 2017-ом мы увидели вторую часть “Золотое кольцо”. Ее приняли более прохладно, но продюсеры и сам режиссер были настроены уверенно и анонсировали еще несколько частей, одна из которых получила простое название The King`s Man.
О чем фильм Кингс Мен?
В далеком 1902-ом году в Южной Африке (в самый разгар противостояний с миссией “Красного креста”) герцог Оксфорд (Райф Файнс) вместе с женой пытался облегчить судьбу заключенных в концлагерях. За спиной у него участие в одной из британских колониальных войн, зато теперь он - пацифист. Однако во время приезда происходит трагедия - его жену убивают на его глазах и глазах малолетнего сына Конрада.
Спустя несколько лет, когда парень вырос и был настроен патриотично, уже подступала Первая мировая война. Конрад жаждал отправиться на фронт, но отец взял его в разные уголки мира вместе с дворецким Шолой (Джимон Хунсу) и служанкой Полли (Джемма Артетртон). Они собираются повлиять на судьбу всего мира, пытаясь предотвратить покушение на эрцгерцога Фердинанда в Сараево, однако, как не сложно догадаться, у них это не выходит, зато выясняется, что Гаврила Принцип и Григорий Распутин (Рис Эванс) дейстовали под началом некоего Пастыря. Впрочем, то ли ради гэгов, то ли для полноты картинки “пешкой” в истории показали и Владимира Ленина.
Каким вышел боевик Кингс Мен?
Показать альтернативную историю в фильме удается далеко не каждому режиссеру, берущемуся за столь непростую и очень щепетильную работу. На ум приходят два примера Квентина Тарантино - “Бесславные ублюдки” и “Однажды в Голливуде”, оба из которых были изумительны с точки зрения художественного взноса от маэстро. Здесь же Мэттью Вон решил менять только отдельные детали, вшивая в сюжет “серых кардиналов”, которые успели наладить шпионскую сеть среди прислуги по всему миру. А вот сами исходы остались известными всем.
В отличие от первых двух картин, приквел стал более мрачным, а его тон напоминает колониальную мелодраму, которая колеблется к батальной эпопее. И, казалось бы, это впору военной тематике, но здесь уже создается ощущение четкого разрыва между сиквелами. В то же время, настроение ленты не оседает на драматической ноте - оно разгоняется и спешно меняется, потому что, чем бы не был пронизан сквозной сюжет, стиль Кингсмана остается неизменным.
И здесь уже важно отметить, что во всем этом контрасте не хватает баланса. Драматические моменты резко сменяют шутки, которые не всегда к месту, что превращает происходящее в фарс. А трюков и экшена заметно меньше, нежели в предыдущих частях.
Преобладающая трагедия в этот раз становится тяжелее, поэтому шутки местами напоминают попытку разрядить обстановку там, где для этого еще нет почвы. Поэтому и настроение картины не всегда удается поймать таким, каким оно было задумано. В остальном же в приквеле “люди короля” оказываются грамотно вплетены в мировую историю и даже расправа над Распутиным показана более-менее в соответствии (только механически!). И, хотя шутки работают в картине не всегда, особенно яркой здесь является карикатурность исторических личностей, связанных с Россией.
Другие материалы о кино:
- Стоит ли смотреть блокбастер "Вечные" от студии Marvel - читайте в материале.
Читайте Новини.LIVE!
